Am 31. Mai 2026 war es soweit: Die Bürger Hamburgs haben in einem Referendum darüber entschieden, ob die Stadt sich um die Austragung der Olympischen und Paralympischen Spiele in den Jahren 2036, 2040 oder 2044 bewerben soll. Mit einem klaren Votum von 357.900 Stimmen – das sind 54,9 Prozent – haben sich die Hamburger gegen die Bewerbung ausgesprochen. Das Ergebnis kam nicht gerade aus heiterem Himmel, sondern war das Resultat einer intensiven Debatte, die vor und nach dem Referendum von verschiedenen Initiativen, Vereinen und politischen Akteuren geprägt wurde.
Besonders prominent äußerte sich Eckart Maudrich von Nolympia Hamburg, der das Ergebnis als Schritt in die richtige Richtung sieht. Er fordert die Politik auf, sich nun auf soziale Themen zu konzentrieren. Dennis Krämer von Active City Hamburg hingegen warnt davor, dass Hamburg möglicherweise weniger Bundesfördermittel für dringend benötigte Infrastrukturprojekte erhalten könnte. Ein echtes Dilemma für die Stadt, die in den letzten Jahren viel für ihre Entwicklung investiert hat.
Reaktionen aus der Politik
Die Reaktionen auf das Referendum sind vielfältig. Gabor Gottlieb von der SPD betont, dass die positiven Ziele, die man mit einer Olympia-Bewerbung verfolgt hätte, auch ohne die Spiele weiterverfolgt werden müssen. Matthias Blenski von der CDU respektiert das Ergebnis, sieht aber die Skepsis der Bürger gegenüber der Umsetzungskraft der Politik als einen entscheidenden Einflussfaktor. Auf der anderen Seite freut sich Mikey Kleinert von der Linken über das Ergebnis und kritisiert die Kampagne des Senats, während Burkhardt Müller-Sönksen von der FDP das Votum als Vertrauensentzug gegenüber der Regierung interpretiert.
Christian Zierau, der Leiter des Bezirksamts Eimsbüttel, zeigt sich ernüchtert über den Ausgang der Abstimmung. Steffi Klein vom Hamburger Sportbund bedauert das Ergebnis und sieht Herausforderungen für die Sportentwicklung in der Stadt. Sie ist nicht allein: Katharina Fegebank, die Zweite Bürgermeisterin, bezeichnet das Ergebnis als Enttäuschung, während Dirk Kienscherf von der SPD und Sina Imhof von den Grünen die positiven Impulse hervorheben, die eine Bewerbung gebracht hätte.
Ein verpasster Moment?
Einige Stimmen, wie die von Hjalmar Stemmann von der Handwerkskammer, sehen in der Entscheidung eine verpasste Chance für die Stadt. Auch Sascha Mummenhoff vom Bund der Steuerzahler fordert, die Gründe für das Misstrauen der Bürger ernst zu nehmen. Die Befürworter der Olympia-Bewerbung hatten zahlreiche Argumente vorgebracht, von der Schaffung von Arbeitsplätzen bis hin zu Investitionen in die Infrastruktur. Ein Konzept, das mit viel Engagement und Enthusiasmus entwickelt wurde, wurde nun durch das Votum auf den Kopf gestellt.
Die Olympiabewerbung war mit einem Budget von 4,8 Milliarden Euro für Organisation und Durchführung geplant, während 1,3 Milliarden Euro in langfristige Infrastruktur investiert werden sollten. Der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) hatte bereits für den 26. September eine Abstimmung über den deutschen Olympia-Kandidaten angesetzt. Neben Hamburg waren auch Initiativen aus Berlin, München und der Region Rhein-Ruhr im Rennen. Das Referendum vom 31. Mai war somit nur ein Teil eines viel größeren Puzzles.
Nun, da das Referendum entschieden ist, bleibt abzuwarten, wie sich die Stadt Hamburg und ihre Bürger auf die kommenden Herausforderungen einstellen werden. Die positiven Impulse für soziale und sportliche Entwicklungen, die sowohl Befürworter als auch Gegner der Olympia-Bewerbung betonten, müssen nun in die Tat umgesetzt werden. Auf dass die Stadt trotz der Absage nicht stillsteht und neue Wege findet, um die Sportentwicklung voranzutreiben – denn die Spiele sind nicht alles, aber sie hätten eine Chance bieten können.